Da uno studio emerge che i bambini cresciuti senza religione sono più gentili e più empatici

C’è un numero incredibilmente elevato di religioni diverse nel nostro mondo e ogni genitore ha il diritto di decidere con quale religione crescere i propri figli.

 Alcuni scelgono di non allevare i propri figli secondo le tradizioni religiose. Quest’ultimi possono trarre benefici significativi, come mostrato in uno studio condotto dall’Università di Chicago . Durante lo studio, è stato trovato un legame tra un’educazione non religiosa e gentilezza. Mentre molte persone credono che crescere con una religione e un potere superiore sarebbe meglio, in quanto le scritture religiose, come la Bibbia, insegnano l’altruismo e il rispetto. Tuttavia, lo studio ha rivelato che coloro che sono cresciuti senza una religione sono, in media, più gentili e mostrano più empatia verso gli altri.

Lo studio, condotto dal professor Jean Decety, ha esaminato le percezioni e il comportamento di una vasta gamma di bambini provenienti da un totale di sei paesi diversi, per fornire un campione vario ed equo. Il team ha esaminato la probabilità che i bambini condividessero, ad esepio, le loro abitudini nel giudicare gli altri o punirli per comportamenti scorretti.

Il documento, The Negative Association Between Religiousness and Children’s Altruism Across the World, è stato scritto dai ricercatori. Hanno affermato che le loro scoperte contraddicono la credenza comune e l’ipotesi popolare secondo cui i bambini cresciuti con una religione sono più altruisti e gentili. Ciò ha causato la questione se la religione sia effettivamente vitale per lo sviluppo morale, come si pensava una volta. Questo nuovo studio suggerisce che, in effetti, non sembra esserlo

Per ottenere questi risultati, i ricercatori hanno intrapreso diversi esercizi con i bambini e hanno osservato le loro reazioni. In uno di questi compiti è stato chiesto ai bambini di scegliere gli adesivi.

Una cosa seplice vero?

Tuttavia, c’è stata una svolta. Sono stati offerti gli adesivi solo dopo aver detto a loro che non  ce n’erano per tutti. I ricercatori hanno quindi osservato ai bambini per vedere quali di loro condividevano gli adesivi con gli altri. Un altro esercizio che è stato utilizzato è quando i ricercatori hanno mostrato ai bambini film di bambini che spingevano e picchiavano altri bambini, per vedere le loro risposte. Le loro scoperte sono state in grado di concludere che i bambini delle famiglie religiose sembrano spesso essere più giudicanti delle azioni degli altri rispetto ai bambini che non provengono da famiglie religiose.

Mentre il dizionario inglese di Oxford definisce l’altruismo come una “preoccupazione disinteressata e altruista per il benessere degli altri”, non tutti sono d’accordo con questa definizione. I comportamenti dell’altruismo definiti disinteressati hanno infastidito scienziati e studiosi per molti anni. Il libro “Selfish Gene” (egoismo genetico), pubblicato nel 1976, ha dato vita all’idea che l’altruismo possa in realtà essere in qualche modo egoistico a livello genetico. Ancora una volta, questo è un argomento estremamente controverso e semplicemente non ci sono abbastanza ricerche per dire in modo conclusivo che l’altruismo è influenzato dalla genetica.

Detto ciò, questo studio ha infatti rivelato un chiaro legame tra l’altruismo e la mancanza di religiosità.

Cosa evidenzia questo?

Speriamo che ci saranno molte più ricerche in questo settore e che questo sia solo l’inizio per invertire l’idea ampiamente accettata secondo cui l’etica religiosa è di gran lunga superiore alla visione secolare della vita. Mentre la maggior parte delle persone condivide principi etici simili, per quanto riguarda la violenza, il furto, ecc., Molte persone li esprimono in modi diversi a seconda di come guardano il mondo e forse anche da come sono stati educati riguardo alla loro religione.

Fonti e riferimenti:

www.cell.com / …
www.scientificamerican.com / …
www.theguardian.com / …

Leave a Reply

Questo sito usa Akismet per ridurre lo spam. Scopri come i tuoi dati vengono elaborati.